En el año 1995, los embalses españoles estaban al 15% de su capacidad. El país llevaba cuatro años de sequía y más de 12 millones de personas tenía restringido el consumo de agua. Había que tomar medidas y se tomaron. Había que hacer sacrificios y se hicieron. Lo que muchos no sabían es que todo ese agua nunca iba a volver.
Ahora sabemos que muchas de las restricciones de agua que se implantaron durante aquellos años nunca se revirtieron y el caudal excedente (una vez superada la crisis hídrica) se empleó para actividades productivas. Por eso, desde el año 2000, el regadío en España ha crecido un 30%. Por eso, algunas regiones, como Andalucía, tienen el doble de hectáreas de regadío activo del que tenía entonces.
La gran pregunta es hasta cuándo podemos seguir con esta dinámica.
Es una pregunta importante. Actualmente, España tiene 3,8 millones de hectáreas de regadío. Según el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, estas suponen un 22,85% de la superficie total cultivada aunque representan el 65% de la producción final vegetal.
Es decir, "el regadío es un sector estratégico en nuestro país, puesto que su contribución es fundamental para garantizar alimentos suficientes y sanos a la población". Las palabras no son nuestras, sino del Ministerio. El problema es que "en unas condiciones climáticas de irregularidad en la distribución de lluvias, agravadas por el cambio climático" su sostenibilidad está en disputa.
Un futuro sin agua. Al menos, eso sostiene Greenpeace. La ONG ecologista acaba de publicar un informe en el que realiza un "análisis del agua disponible en una España con cambio climático" y sus conclusiones son alarmantes.
"La disponibilidad de agua en nuestro país está decreciendo. Sin embargo, el consumo de agua sigue. Si no atajamos este problema llegaremos a un colapso hídrico del que ya nos encontramos a las puertas", explicaba en elDiario.es Julio Barea, responsable de la organización.
Según los modelos que usa el informe, las precipitaciones caerían "entre un 2% y un 4% para 2040, entre un 8% y un 12% para 2070 y entre un 15% y un 26% para 2100". Si a esto le sumamos el aumento de las temperaturas (y la evotranspiración) España tendría entre 1.515 y 889 hectómetros cúbicos menos de agua disponible. Eso, claro está, tendría consecuencias.
Casi un millón menos de hectáreas. Según el informe, "sólo un recorte del 20-25 % del regadío actual podría garantizar disponibilidad de agua suficiente para la población". Eso supondría, a efectos finales, perder casi un millón de hectáreas activas.
Debemos de contextualizar las cifras, claro está. Aunque el informe tiene en cuenta los planes hidrológicos de cada cuenca estudiada, tiende a hacer una lectura demasiado lineal entre la reducción del agua disponible y la reducción del regadío. Sabemos (y las últimas décadas lo testimonian) que hay margen de mejora en el aprovechamiento del agua.
No obstante, el planteamiento es interesante porque nos enfrenta al gran elefante blanco del que nadie quiere hablar: que el cambio climático va a ponernos las cosas difíciles.
El problema que permanece. No es solo la desertificación (que como vemos no ha dejado de crecer en los últimos años), es que las tensiones ecológicas ya empiezan a afectar a nuestros vecinos. Enormes tensiones ecológicas, de hecho.
Como hemos explicado en otras ocasiones, España es una superpotencia a nivel agroalimentario, pero ese potencial se asienta sobre bases (medioambientales, laborales, financieras y sociales) muy endebles que la tienen permanentemente al filo del precipicio. Este informe, con sus problemas y fortalezas, no es más que un recordatorio.
Imagen | Miguel Ángel Masegosa Martínez
Ver 32 comentarios
32 comentarios
labandadelbate
Solo hay que conocer el campo para ver como año tras año crecen las hectáreas de regadío en zonas de secanos, como miles y miles de cultivos de almendros, pistachos y vides que deberían ser de secano y las ponen de regadío (en muchas ocasiones con pozos ilegales que la administración mira para otro lado).
Así que el único problema son los terratenientes con miles de ha y fondos buitres que le han echado el ojo al sector primario, e igual que esquilmaron la vivienda, ahora quieren hacer lo mismo con la agricultura, con el beneplácito de políticos vendidos o directamente implicados en el expolio.
mad_max
Vaya hombre, ahora no hay nadie que diga "chupito"?
Lo que no puede ser es seguirnos riendo del cambio climático, negando sus efectos y mientras tanto ir poniendo parches a la situación hasta que explote.
Pero no faltan los que pedirán que se hagan 500 trasvases desde toda españa a regiones que son naturalmente secas para que puedan seguir creciendo y creciendo los cultivos de regadío. O los que propondrán construir desalinizadoras sin tener en cuenta sus altísimos costes y su escasa producción en comparación de la magnitud del problema (es como quedarte sin batería en un tesla y pretender recargarlo con manivelas de linterna).
Igual la solución pasa por aceptar que los recursos que hay son los que hay y que es necesario hacer un uso racional de ellos. Aceptar que hay demasiados cultivos de regadío en ciertas zonas y empezar a reducirlos. Pero entonces produciremos menos comida no? Si, y esto quiza no sea un problema si también dejasemos de exportarla y la usasemos primero en el mercado interno, o si dejásemos de desechar excedentes para mantener precios.
Pero igual estoy diciendo una locura.
maxinfamilyy
Cuando tienes en cuenta el el 70% del agua dulce global se utiliza para la agricultura y que alrededor del 80% de los cultivos de forma global se utilizan para el ganado que sólo cubre menos del 18% de las calorías consumidas globalmente... Creo que estos datos arrojan una solución evidente para el problema.
Además también se deberían implantar medidas para mejorar la eficiencia de los cultivos existentes, está claro que una cosa no quita la otra, pero atender a una sin atender la otra es como poner la tirita en el corte, pero dejar la hemorragia interna que siga su curso...
Fuentes:
Agua dulce: worldbank: Annual freshwater withdrawals, agriculture (% of total freshwater withdrawal)
Cultivos para animales: Half of the world’s habitable land is used for agriculture
ourworldindata: global-land-for-agriculture
Calorías: nationalgeographic what-the-world-eats
No puedo publicar enlaces, pero con esas referencias cualquiera puede encontrar las páginas
david.moreno.7355
No hay agua para alimentos pero, en cambio, parece ser que disponemos de agua infinita para centros de datos... Que cachondos
smv78
Como no vamos a dejar de comer (ni queremos externalizar nuestra comida en países que mañana nos la pueden cortar, como hicieron con las mascarillas, el gas, etc.), pues sólo queda buscar soluciones:
1. Mejoras tecnológicas ... hay muchas formas de tener regadíos ... y unas aprovechan el agua y otras la desperdician.
2. Desaladoras ... debería ser un delito que no tengamos más, con un país rodeado de mar y con sol para aburrir.
Pero es mejor dejarse llevar por los políticos (de partidos y asociaciones), y tirarnos los trastos entre nosotros.
homer13
Que no se os olvide que la gestión del agua es todo POLÍTICA
nahald
Noticia patrocinada por la agenda vente y trinca
scitizen
Se produce energía se comercializa transporta, se produce hierro se comercializa y se transporta...
Se producen recursos de todos tipo en lugares donde los hay y se comercializan y see transportan a donde no.
Pero el agua no. El agua es diferente.
En europa la política es clara: menos trasvases. Menos represas y menos gestión de un recurso tan importante.
Luego se quejan de que no hay agua.
Si hay agua pero no la quieren gestionar.
racsoga99
La desertización continúa avanzando.
En 50 años España es un desierto xd.
mszerox
Y si se desalinizan el agua de mar y lo usan para regarlo?
elnenemix86
Si no plantamos de que vamos a comer, nos lo traemos todo de fuera? Cuando pasen 20 años sabremos que nuestro pais se llama España porque nos lo enseñaron en los colegios pero poca esencia quedará de el
amzaldua
También es que se tira parte de la producción para mantener los precios…
Trocotronic
Esto no es un problema de España sino de todo el mundo. Hay muchas bocas que alimentar y la tierra da para lo que da.
melapela.
Plan Hidrologico nacional, el mismo plan que derogo ZP.
De esas lluvias, estos lodos y lo que nos queda.
España podria tener absolutamente toda el agua que quisiera para todos los usos si se trabajara para ello y no se hubiera derogado el PHN, pero preferimos derivar ese dinero a un sin fin de causas estupidas y que arruinan el futuro del pais
antoniolrodriguez
Falso, llueve igual que siempre, Agendistas indeseables